Два лагеря
- Продать человеку наркотик.
- Продать человеку безвредное плацебо под видом наркотика.
Что из этих двух вещей хуже с вашей точки зрения?
О многом говорит.
18 комментариев on “Два лагеря”
Трэкбеки
-
[...] про страховарщиков, вспомнил про свой пост месячной [...]
Оставить комментарий
странный вопрос. из разряда плохо ли продовать людям оружие ведь из него убивают, тоже самое что спросить продовца воды, не мучает ли его совесть, что в его воде могут кого-то утопить, или продовца кухонных ножей обвинять в том, что ими могут зарезать.
понятия хорошо и плохо субъективны. вы продаете что-то, зарабатывая этим на жизнь, и если мучает совесть, то либо нужно обратится к психологу либо не заниаться тем что не хочется, иначе это лицемерия и псевдо гуманизм. скажем в аптеках от 20 до 50% лекарств это плацебо либо потделки, а из оставшихся если постаратся можно зделать наркотик.
по поводу наркотиков – это еще и незаконно, поэтому оба варианта неприемлимы для законопослушного гражданина общества.
А что хуже?
плацебо хуже. ведь, покупая хлеб в магазине, я расчитываю на хлеб. а если эти наркотики нужны ребенку, который умерает от боли вызванной раком. продавая плацебо вы обрекайте его на страдания. по сути все зависит от контекста, сам по себе факт продажы чего либо – это не хорошо и не плохо. так как мы не знаем всей картинки.
не усложняй и не убеждай.
я и назвал это двумя лагерями.
аналогичный вопрос:
- продать оружие
- продать идеальный, но нерабочий, муляж оружия.
это вопрос не в поиске контекста, и не в абсолютной оценке, а при прочих равных условиях – что хуже среди этих двух.
тоесть покупатель просит настоящие оружие, но ему продают муляж, тогда – это плохо, мошенничество. ответ однозначен.
а чего ты вдруг подобной делемой озаботился, шоп дженериков хочешь открыть ?:)
но продавец без лицензии, он нарушает закон.
а продавая изначально нерабочий муляж под видом оружия он закон не нарушает.
в условии не сказано что лицензия отсутствует. – хотя это нечего не меняет с точки зрения покупателя … который хочет получить именно то за что платит. И продовая заведомо нарабочий продукт, закон тоже нарушается. все дело в сумме за которую продавец готов нарушить закон, у всех она разная.
мошенничество в рамках заведомо незаконной операции мошенничеством не является.
с точки зрения закона.
в таком случае вполне легитимно дурить народ и продавать поддельную водку под видом оригинальной, ведь мошенничество в рамках заведомо незаконной операции мошенничеством не является. :)
а тебя судить будут не по статье о мошенничестве :)
с акцизными и пищевыми продуктами там куча других статей, включая и умышленное причинение вреда здоровью.
я другой пример приведу:
ты снял шлюху, а она тебе не отсосала и послала тебя нахуй.
тебя кинули :)
но это не будет считаться мошенничеством и никого задерживать не будут вообще: ни шлюху, ни тебя.
потому что нет состава преступления.
есть риск, что растроенный клиент, кончит шлюху на месте. ну или торговца фуфлом. :) хотя если втюхать кому нибудь 100 кг муки по цене кокоина, и срулить с баблом, то почему бы и нет. найти бы только желающих :)
Это уже демагогия. Лишь бы все усложнить, я вообще не об этом спрашивал.
И наркотик в сабже имеет лишь абстрактную роль чего-то незаконного, и причиняющего какой-то ущерб.
я как то купил пару грам мета, у одной девушки, которая сказала, что товар у нее от определенного поставшика. у нас в городе есть специальное место, где подобный народ ошивается. так вот вместо кристалов, она подсунула парафин от свечки. но поставщика я знал лично, и потом дамочку ее же коллеги сильно избили.
со шлюхами так же примерно, когда приходишь в публичный дом, ведь не находишся там с одной девушкой, за ночь можно побывать с несколькими, соответственно деньги платишь несколько раз или уже в конце. мало вероятно что обманут, да и смысла нет если учитывать что в среднем клиент за ночь оставляет порядка 500$. и постоянных посетителей тоже все в лицо уже знают.
Пример про шлюху я привел, чтобы показать пример, что это не котируется ЗАКОНОМ как мошенничество.
Ясное дело, что по жизни свои правила и условия.
+»Продать человеку безвредное плацебо под видом наркотика.» наркотики все равно продавали..продают и будут продавать. генофонд не пострадает))