Карта покрытия пеплом.
В этих местах должны наблюдаться серебристые закаты – где-то сильнее, где-то слабее.

Сравнительная диаграмма выбросов углекислого газа.
В данной диаграмме сравнительно показываются выбросы европейской авиа-индустрии (от работы [красная большая пирамида] и бездействия [черная пирамида]) и вулкана Эйхуйтавлюхвак (рэндом тайпинг) в Исландии. Но сделан упор на углексилый газ, с явным намеком на парниковый эффект. Но нельзя рассматривать данный процесс настолько однобоко. Так как еще выбрасываются еще более сильный парниковые газы из вулкана (метан, аммиак), а с другой стороны выбрасывается еще и пепел, который наоборот отражает лучи и содействует похолоданию.

Так что будет примерно так:

• Газ из вулкана: +
• Меньше выбросов парниковых газов от полетов: -
• Меньше выбросов горячих турбинных газов: -
• Пепел: - -

(минус – похолодание, плюс – потепление)

Итог: 3 минуса (приличное влияние в сторону похолодания)

PS: Также при извержении вулкана выделяется много газов, которые разрушают озоновый слой (хлориды всякие, к примеру). А эти газы из-за немного другой плотности и  в результате вращения Земли скапливаются в районе полюсов. В данном случае они полетят на Северный полюс, и там озоновая дыра слегка разрастётся.

Но пока инет нормальный, решил написать про извержение вулкана, авиа-перевозках и климате. Если конкретнее – то каким полезным является наблюдение за климатом в данный период. Причем полезным по аж двум параметрам влияния: от вулкана и от авиа-транспорта.

Например, когда 11.09.2001 была совершена авиа-атака террористов на территории США, были отменены авиа-рейсы на несколько дней по всей стране. И у климатологов появилась уникальная возможность пронаблюдать влияние авиа-транспорта на атмосферу, а точнее, на её температуру. И результаты такого невольного эксперимента стали ошеломительными. Температура средняя по всему США снизилась на 1-2 градуса. Один-два градуса изменения средней температуры – это очень много, к тому же в течение всего нескольких дней. И это не шутка. Я могу ошибаться немного в цифрах и деталях, поэтому проверяйте меня по интернету. Единственное, что могло так повлиять – это горячие газы из турбин самолетов. Потому что в остальном эти газы являются наоборот парниковыми.

По сути дела, это показывает насколько подвижна наша атмосфера и, как запуская различные цепные реакции, можно в кратчайшие сроки менять её температуру, от которой зависит из-за гидрологического цикла абсолютно все на нашей Земле.

Другой интересный фактор – это как раз пепел от вулкана. В истории нашей цивилизации были прецеденты с выбросом большого кол-ва пепла и его влияением на атмосферу Земли. Например, сильнейшее извержение вулкана Кракатау в 1898. Проверьте меня по Википедии, могу в датах ошибаться.

Это на данный момент самое сильное из документированных извержений вулканов. Были еще сильнее, намного сильнее – но тогда либо не было человека еще, либо он был, но это было еще на заре человечества, со всеми вытекающими.

Так вот в последующее время температура по всей планете снизилась в среднем на 1-2 градуса, а жители северного полушария в течение нескольких лет наблюдали серебристые закаты (серебристую дымку на фоне закатывающегося солнца). Причина в том, что пепел отражал солнечные лучи.

Сейчас в Исландии произошло менее сильное извержение, но пепла много (а именно он и является климатообразующим фактором!) и его воздушными течениями разнесло по всей Европе. Его влияние на климат будет заметным.

Поэтому предлагаю наблюдать за климатом по Европе. Прогнозы сделать не могу, но все это точно уменьшит температуру в Европе. Если все равно будет жарко, то значит без извержения было бы еще жарче. Например, в прошлых годах все чаще были лесные пожары во Франции, Испании. Сейчас динамика должна снизиться, по крайней мере в этом году.

А еще, если вы живете в местах, куда пепел пока еще не добрался, посмотрите на закаты для сравнения – так как потом должна появится серебристая дымка. Без сравнения её сложно будет выделить как пост-вулканический фактор.

А на самом деле я ёбнутый.

Я вообще в шутку частенько говорю, что нормальные люди от шизофреников отличаются лишь тем, что умеют её [шизофрению] скрывать. Я в психушке не числюсь на учете, препараты тоже никогда не принимал, в невропаталогиях тоже замечен не был. Но в моей голове творится такая хуйня, которая вряд ли у кого-то творится.

У меня есть два мира. Хотя слишком громко сказано, но щас поясню. Есть реальный мир, а есть мир фантазий. Это не эротически и не финансовые фантазии. Это просто как другие миры и механизмы. Правильно, такое у каждого есть, но не в таком объеме как у меня, вы себе даже не представляете сколько это занимает моего мозгового времени.

Я могу порой лечь спать и задуматься о важности роли гравитации в жизнедеятельности организма, и я начну думать, анализировать. Я попадаю в другой мир, где я прихожу к выводу, что роль гравитации во многих процессах косвенная до неуловимости, но так как мы не можем проследить все риски отсутствия гравитации, то лучше её создать. Как мы будем создавать гравитацию там, где её нет – в космическом пространстве? С помощью центробежной силы. Значит крутящееся полое внутри колесо. Откуда брать энергию?  Ядерный реактор? Энергия солнечных лучей, которая преобразовывается в электрическую и крутит? А может следует подлететь ближе к Солнцу и создать турбинный механизм, в котором будет нагреваться либо тяжелая вода, либо легкоплавкий металл. Как раз будет заслонять радиатор с ним от радиации Солнца, поглощать её, и механическая энергия будет вырабатываться, которая как раз и нужна… Очнись! Уже 4 утра, а ты глаз не сомкнул.

Я могу вот так погрузиться в транс размышлений вместо сна и убить на него незаметно всю ночь. Размышляя, строя, проектируя в голове. Я так строил уже базы на всех планетах, анализируя их среды, искал источники энергии, добывал и строил удалённо роботами базы.

Еще есть и из области других миров, но это уже совершенно другая история.

Не думаю, что у вас такие же мир фантазий.

Я могу не работать, в пользу того, чтобы читать что-то или смотреть какие-то книги про то, что мне интересно. Я вот так вот забивал как-то на многое и читал в деталях про квантовую механику.

При этом я ненавижу, когда мне говорят, что я должен делать. Это не значит, что я это тихо делаю и ненавижу, это значит – что я это не делаю и точка.

Мне мать говорила, как надо жить и что надо делать. Я послал нахер. Мне отец пытался навязать учебу в штатах – я послал нахер. Школа пыталась навязать мне что-то, я и её послал нахер. Я за 10-12 классы не сделал ни одного домашнего задания. Мне даже списывать на переменах было в падлу. Просто лень. Я не хотел. Я не видел смысла в этом всем. Пошел в универ, думал будет иначе. Пол-года проучился (кстати, на отлично – кроме социологии, но там социолог необразованный шизоид просто) и забил, я не видел в этом смысла.

Честно говоря, в том что я делаю сейчас я тоже не вижу особого смысла, тем более когда речь заходит о каких-то высших целях. Но зачем искать смысл там, где его нет? Вы не найдете в жизни лучшего смысла, чем исполнения своих желаний. Звучит громко, ну а менее приземленно – это делать просто то, что ты хочешь. Именно то, что ты на самом деле хочешь, что было искренне твоим, а не навязанным желанием, то ты при даже самом плохом исходе дела – не жалеешь о том, что сделал.

Ну, как бы ты говоришь себе, что мол хуёво как-то получилось, надо было сделать иначе. Но это чувство не содержит той горечи обиды, которую испытывает человек, когда он начинает делать то, что на самом деле ему не надо, и лажает. Вы испытывали это чувство, всем нам порой что-то навязывали и мы лажались в этом. Мы не понимаем почему, все кажется таким бессмысленным.

А потому что почти что все люди живут чужими желаниями, чужими жизнями. Мне это непонятно, почему не делать то, что хочешь ты? Вам что так хочется проснуться как-то с пониманием, что ты живешь не свою жизнь? А еще хуже – ты ПРОЖИЛ не свою жизнь.

Я опять повторяю, что с учетом всей относительности наших эмоций и восприятия счастья – лучший жизненный путь это исполнение своих желаний. На каждое желание должно выделяться столько времени и сил, насколько оно тебя удовлетворит. Найдите сбалансированный коэффициент, и это будет максимально возможно счастливая жизнь. Моя меркантильность в своем апогее.

Я очень люблю деньги, я очень люблю что-то создавать, люблю развивать, строить самодостаточные системы и механизмы, я люблю быть первым. Я очень завистливый, я ненавижу конкуренцию. Хотя как меня поправила моя подруга Алёна, я люблю конкуренцию, просто люблю быть первым. Но я никогда никому не сделал подлость, ни в лицо, ни за спиной.

Я стану счастливым человеком, когда все эти мои не лучшие качества обретут взаимосвязь. Потому что я могу забить на работу и смотреть фильмы, я могу читать что-то (про квантовую теорию сознания, например, на которую у меня свои взгляды, кстати) в ущерб деньгам. Я могу делать полную бесполезную с точки зрения выгоды хуйню, даже когда деньги нужны позарез. Я сам себя не понимаю в такие моменты, одна часть меня не может понять другую. Но при всем этом хаосе мне явно спокойнее, чем если бы я делал то, что не хочу делать.

Всегда лучше жалеть о том, что ты сделал, чем о том, что не сделал. Иначе вы потом погрузитесь в свое прошлое и ветки его развития, что потеряете вкус настоящего.

Если конкретнее, почему я делаю то, что я делаю.

Я делаю интернет-магазины, потому что чувствую в этом потенциал. К тому же я интернет-магазины как раз воспринимаю как систему, которую надо развивать. И я считаю, что в них больше денег. Потому что больше всего денег всегда на стыке оффлайна с онлайном. И как раз тем, что я не гнушаюсь оффлайном, и разговор с людьми, я конкурентно выделяюсь среди многих других вебмастеров, которые не могут проложить эту дорожку денежную из оффлайна в онлайн. Потому что это сложнее, чем сделать еще один блог-сателлит. А для меня нет. И как я и сказал, я тут вижу пути развития, что мне крайне интересно – я люблю стратегически планировать, вычислять и продумывать. Этому не мешают даже мои внутричерепные внегалактические полёты.

Я просто хочу это сделать, и почему бы не попробовать?

Герметики еще адекватно даже не начали работу, а на днях принесут косвенный доход $XYZ. Без шуток.

Пуговицы реально выгодный товар, доступные, посередине Восточной Европы, где вся европейская фабрика одежды, удобность перевозки налицо. Я на пуговицы потрачу не так много времени, и поверьте это будет время, которое было потрачено по моему искреннему желанию. И я о нем жалеть не буду. Зато если стрельнут заказы, я положу в свой карман десятки тысяч евро. Мои расчеты полагают, что это обоснованный риск своим временем.

Далее будет всякий стафф для теплиц, которого на 147 тысяч евро. Бля буду, если человек, захотевший теплицу не ищет инфу в инете по семенам и прочим показателям и технике. Мало того, что продать можно, можно ведь этих дачников финансировать, этим же тепличным оборудованием, которое и составляет львиную долю расхода стартового капитала. Цветы, грибы, зелень и т.д.

Это же интересно все придумывать и создавать!

Я не могу жить без этого огонька увлечения в глазах, мне он нужен как наркотик. И жить не так просто, как может показаться. Другое дело, что я весьма стрессоустойчивый человек и абсолютно неприхотливый. Меня мой похуизм спасает.

В конце советы какие-то дают, выводы делают, формулируют тезисы. Мне нечего сказать – советы это хуйня, они для самоутверждения советчика. Да и что мне вам советовать? Все ситуации индивидуальны, единственно правильное решение – это разумное и логичное. А это все привязано к вам самим.

Вспомнил о нём совершенно случайно. Сначала заметил участившиеся сообщения о нём во френдфиде, потом в прошлогоднем посте мне оставили гневный коммент. Потом у лебедева увидел пост, и уже понял, что час идиота близок.

Я в том прошлогоднем посте писал, что я об этом думаю, добавить нечего.

Люди элементарно не понимают, что такое экономия. Даже на примере двух часов жизни гринписовца и обычного человека будет понятна абсурдность подобных акций.

20:30 – 21:30

Обычный человек: поставил чайник, приготовил поесть, дозарядил мобильный, покушал.

Идиот-гринписовец: сидит в темноте, разговаривает, не скрывая эйфории от сплоченности и своей социальной значимости, по мобильному с другом, который тоже сидит в темноте.

21:30 – 22:30

Обычный человек: сел за компьютер почитать новостные ресурсы или сел посмотреть телевизор.

Идиот-гринписовец: голодный быстро врубил телек или комп, побежал на кухню, поставил чайник, мобильник разряженный на зарядку, бежит к компу чатицца с друзьями-идиотами, свет на кухне горит, проебывает ужин, в воздух выделяется несметное кол-во угарного газа и углекислоты, злой идиот начинает готовить ужин заново.

Экономия, my ass.

А все потому что, если обобщить, то всё что мы видим вокруг подчиняется примерно одним и тем же законам логики и здравого смысла, куда своими корнями и уходит наше подсознание (хотя, может и наоборот – но я уверен, это вопрос лишь формулировки, и я щас не об этом), которое нам помогает отыскивать ответы на порой чрезвычайно сложные вопросы. Все благодаря нашему ассоциативному пониманию и осознанию вещей, которые незаметно для нас самих отыскивают незаметные связи, которые помогают понять окружающее.

Язык нам помогал всегда кратко и ёмко описать сущность вещей, с которыми мы сталкиваемся, чтобы передать эти знания другому человеку.

Но постепенно все эти факторы, которые делают наш мозг и разум совершенным инструментом поиска истины, начинают мешать нам делать это. Наше невольное ассоциативное мышление и наша речь на данном этапе развития науки начинают все больше и больше мешать познанию природы вещей.

В 20-ом веке произошло много революций – как красных, так и научных. В физике произошли две революции: были открыты теория относительности и квантовая механика. Их можно сравнить с макроэкономикой и микроэкономикой в нашем реальном мире: первая описывает всё, что происходит на уровне больших ТНК и государств, а вторая – то, что происходит на уровне мелких фирм. И их правила и предсказания верны, но только на том уровне, на котором были созданы: одна на макро-уровне, а другая на микро-уровне. Но связать их в единую экономическую теорию никому еще не удалось. К примеру, тот факт, что обезьяна показала лучшие результаты на фондовой бирже, чем многие именитые игроки, уже говорит о нашем уровне понимания экономических процессов.

Такая же пропасть понимания присутствует и между теорией относительности Эйнштейна и квантовой механикой. Теория относительности описывает громадные объекты – такие как галактики, а квантовая механика – мельчайшие объекты, такие как электроны, например. И главная проблема физики на данный момент заключается в том, чтобы объединить эти теории. Над этим уже безуспешно бьются десятки лет.

Но я не физике говорю сейчас, это был лишь небольшой ликбез. Я говорю о проблеме языка и ассоциаций в понимании природы вещей. А проблема вот в чем.

Когда, я чуть выше сказал слово «мельчайшие объекты», «электроны» – что вы представили? Вы представили как электрон точку, кружок, шарик, в лучшем случае просто некий объект, о форме и материи которого лучше не говорить. Но проблема как раз в том, что эти объекты – вовсе не объекты в привычном нам понимании. Их называют частицами и рисуют шарики и точки. Хотя, как показала квантовая механика – частицу вообще нельзя определить в неком месте, она размыта. Видите favicon у моего блога, иконка рядом с вкладкой браузера? Вот примерно это. Хотя и такое описание, встречающееся в учебниках будет неверным.

Мы подошли к такой границе понимания вещей, когда закончились аналогии. Мы столкнулись с такими вещами, у которых нет аналогов в нашем мире, а значит язык, ассоциации и интуиция теряют свою силу.

Мы пытаемся представить некую ядерную частицу, такую как электрон – и уже само это является в корне неверным. Так как представить – это попытаться отобразить, увидеть в своем воображении. Но электрон нельзя увидеть. Он просто никак не выглядит. Чтобы что-то как-то выглядело его должен освещать свет, а электрон свет не может освещать в привычном нам понимании.

Представляя себе электрон из микромира у себя в голове, мы невольно наделяем его свойствами, которые ему несвойственны. А это не может сказаться хорошо на фундаментальном его понимании. Кто знает, может если бы частицы назывались не «частицами», а «сгустками», подразумевая сгусток энергии, без формы и определенного цвета, мы бы продвинулись дальше в области физики.

Ведь вы только представьте – в школе, по телевизору на нас сыпется научная информация, описанная по принципам аналогии. А многое из того, что нам пытаются объяснить – вообще нельзя показать как-то кроме формул. Популяризация науки может сыграть с ней же злую шутку.

К примеру, мы все помним химию и физику и то, как изображали атомы и молекулы. И говоря «молекула», мы представляем это – плотно сидящие друг с другом атомы. Хотя на самом деле, мы все пустые и буквально прозрачные, а электроны от ядер, и атомы от атомов удалены на безумно далекие расстояния друг от друга. Но это было бы НЕ НАГЛЯДНО, поэтому нам показывают модели, пренебрегая некоторыми другими важными свойствами.

Нам всем показывают по National Geographic Большой взрыв как… некий взрыв в космосе, который мы еще к тому же и слышим (что невозможно в вакууме). Но ведь Большой взрыв не был таким.

По сути дела, в тот момент еще света даже не было – не было того вида вещества, которое бы его излучало. Это скорее был бы черный шар, расширяющийся с околосветовой скоростью в абсолютно темном пространстве. Вы представили это? Да, черное на черном было бы ненаглядно. Но и иначе изображать тоже неправильно. Даже если бы он что-то излучал, мы бы со стороны не смогли бы его увидеть, он бы нас накрыл тотчас, как свет бы нас настиг. Если это показать хоть как-то, это был бы экран телевизора, залитый каким-то темным говном. Если бы все так показывали, то жанр научной документалистики бы исчез.

Квантовая механика показала, что объекты могут находиться одновременно в нескольких местах, являясь некой волной вероятности, неким облаком, в определенном месте которого может быть обнаружена наша частица, которая вовсе не «частица».

Или, например, термин «сверхновая звезда». Скажу честно, когда первые пару лет, когда я видел этот термин, когда малым еще читал всякие учебники – я думал, что это вспыхивает новая звезда, как наше Солнце 5-6 млрд. лет назад. И только потом я уже узнал, что сверхновая – вовсе не новая звезда, а уже существующая, и, как правило, умирающая. И в этот самый момент я столкнулся с другим языковым фэйлом.

Умирающая… именно из-за понятия мертвых или умирающих звезд мы находимся на лет 20-30 позади в астрономии и астрофизике, чем могли бы быть, если бы такой феномен «умирающей звезды» назывался бы просто «хуй». Так как наше сознание не представляло бы образ угасающей звезды, которая в конце своего пути, что важно (и что неправильно). Наше сознание вообще бы ничего не представляло! Наш бы разум мгновенно понял абсурдность связывания образа хуя с образом звезды, и «хуй» стал бы просто термином без лишних ассоциаций.

Пятьдесят лет назад только считанным людям (например, Цвикки) приходило в голову, что может звезда после взрыва находится не в конце_своего_пути, даже если это dead_star. То, что щас очевидно – что звезда после взрыва может стать белым карликом, нейтронной звездой или черной дырой – тогда даже в голову никому не приходило, более того – это считали абсурдом – это же взрывающаяся звезда (а взрыв это смертельно), следовательно умирающая звезда. Ну как мертвая звезда может быть чем-то и вообще производить какое-то влияние на что-то? Холмс, вы сошли с ума!

Это не преувеличение. Внутри Крабовидной туманности есть маленькая точка, остаток от сверхновой. А сама туманность постоянно движется. И ученые десятилетиями бились над проблемой – почему эта туманность в движении. Но им даже в голову не приходило, что влиять может как-то остаток от сверхновой, это же мертвая звезда. А мертвые не ходят.

Тридцать лет прошло, пока факты связали воедино. А мешало лишь осознание того, что звезда не мертвая, а просто в другой форме. И проблема тут лишь в том, что звезду мертвой делали лишь наш язык и ассоциации. И это свойственно даже лучшим умам планеты.

Сейчас, например, набирает обороты теория струн, которая вроде как объединяет теорию относительности и квантовую механику. Она предполагает 10 пространственных измерений. Как мы их собираемся представлять? Мы их НЕ МОЖЕМ представить. Мы можем представить лишь X ≤ 3 измерений. А еще есть и временное измерение, которое предполагает, что мы всегда движемся со скоростью света – вопрос лишь в каком из измерений? Когда стоим – то во временном, когда движемся – то в пространственном, и поэтому меньший путь проходим во временном (соответственно время движется медленнее). Это кстати, главная идея специальной теории относительности.

Я сразу так оговорился, потому что хочу написать о идеальном государственно-экономическом строе. Хотя, по сути дела, я буду рад, если в будущем исчезнут слова «политика», «государство» и прочие, и останется лишь слово «экономика» и его производные. Потому что it`s all about money, а все остальное «от лукавого».

И оговорился я потому что, когда речь заходит о государствах, то нельзя представить себе более неповоротливого и застойного механизма, в котором начисто отсутствуют принципы саморегуляции. Поэтому идеал наш становится еще дальше. Это во-первых. А во-вторых, система товарно-денежных отношений, и крепко привязанных к ним каких-то фундаментальных человеческих отношений, настолько сложна и непредсказуема, что я вряд ли представляю себе этот идеал хотя бы на 10% от того, чем бы он мог быть.

Но как мне кажется, я знаю в каком направлении мне его искать. Идеал «моего» строя.

Начну с того, что скажу, что капитализм – это охуенно. Социализм – это тоже охуенно, но только когда у власти над контролем пятилеток будут супер-мощные квантовые компьютеры, а не старые дедушки-маразматики.

Демократия – это хуйня полная, ибо прогресс достигается не пиздежом, а работой. Её идея и цель для экономики и прогресса (и нашего благосостояния) «как бы» состоит в саморегуляции процессов, их само-оптимизации. Считайте, что это как некий естественный отбор в мире экономики. Хотя, я уточню – демократия в том обобщенном виде, под которым понимаем мы её – не вся хуйня. Некоторые принципы являются и вправду регулирующими, но большая часть создана явно с «нахлебническими» идеями, и являются тормозящим фактором.

Например, свобода выбора и предпринимательства – это охуенно. Это правильно и это нужно. Это дает нам возможность выбирать самое подходящее для нас – то есть, все что ты видишь вокруг. При этом из-за нашей природной жадности, зависти и ненасытной жажды большего – свобода выбора даст людям шанс реализовать какие-то новые идеи, которые найдут отклик в спросе потребителя на эти новые вещи или идеи. Таким образом прогресс не будет останавливаться. Если кто-то будет оказывать хуевые услуги, то сразу появится тот, кто сделает лучше – ведь у него будет мотив сделать лучше, это ведь даст ему шанс нехило заработать и подняться материально или общественно.

Свобода слова – и хуйня, и нет. Объясню. Свобода слова конечно нужна, но – это не фундаментальный принцип. Он является следствием, точнее – он должен являться осознанным следствием.

К примеру, вы ищете квартиру, чтобы снять. И приходите на просмотр первой, и квартира оказывается весьма хуевой. Вы же не начнете орать на хозяйку, какая хуевая квартира? Вы же не начнете ей тыкать на то, что вам не нравится, с требованием заменить это? Не начнете. That`s the point.

Вы пойдете искать другую квартиру, которая вам подходит по цене и удобству. Вы не будете разводить демагогию, вы просто будете выбирать. И всем будет удобно от таких взаимоотношений – и вам, и владельцам площадей.

Вы же не приходите на работу устраиваться в какую-то компанию, и не начнете выёбываться. как вас тут не устраивает. Правильно, вас же сразу охрана выведет. И это нормально.

Точно так же вы не будете выебываться, уже работая в этой компании, потому что принцип прост: если не нравится место работы – то пиздуй искать другую. Это ТОЖЕ нормально.

В этом месте, упомянув о компаниях, подразумевая довольно успешные, эффективные, большие компании (например, Эппл), я подхожу к идее моего идеального социально-экономического строя.

Я убежден, что пока государство, или более мелкий административный объект будет в руках чиновников, что все плюсы капитализма, как охуенного регулятора эффективности экономики, сводятся к нулю.

Потому что в системе важна взаимосвязанность элементов. В обществе такая взаимосвязанность может быть только под видом личной заинтересованности каждого элемента, если не в главной цели, то в какой-то косвенной полезной своей личной. Эгоизм каждого из нас заставляет нас быть лучше, а когда кучка эгоистов (а все мы по сути дела эгоисты) собирается вместе – появляется система и взаимосвязанность, которая и называется капитализмом.

Один из отцов экономической теории, Адам Смит еще в 18-ом веке говорил:

Каждый человек стремится использовать свой капитал таким образом, чтобы он приносил ему максимальную прибыль. Вообще говоря, используя свой капитал, человек вовсе не намеревается отстаивать общественные интересы; его мало заботит, насколько его собственные интересы совпадают с интересами общества. Каждого человека интересует только лишь его собственное благополучие, его собственная выгода. Действия человека направляет некая «невидимая рука», ведя его к цели, о которой он, может быть, даже не догадывается. Однако, преследуя свои собственные интересы, человек нередко помогает обществу в достижении его целей, причем делает это гораздо эффективнее, чем в случаях, когда он изначально намеревался способствовать достижению этих целей.

Эти слова были написаны еще в 1776-ом году, в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов». Я уже во второй раз цитирую их в блоге, настолько я считаю эту мысль правильной и фундаментальной.

И как раз добавляя в наше общество политическую систему, мы нарочно тормозим капиталистическую систему развития. Само существование некой двойной власти – экономической и политической – уже неправильно, оно тормозит развитие. Политические процессы как бы должны регулировать экономические процессы, но это тоже проявление беспомощного социализма. Который рентабелен только если вы сможете просчитать все товарно-денежные взаимодействия у миллионов людей. А это невозможно. И нескоро будет возможно, если вообще будет когда-либо.

Поэтому все наши проблемы заключаются в отсутствии у элементов нашего общества взаимной общенаправленной заинтересованности.

Если вы ждете, что я скажу какими я вижу Молдову или Россию в идеале, то зря ждете. Я в нынешнем государственно-административном формате не вижу своего идеала.

Я расскажу вам о нем поэтапно.

Я вижу, как кучка миллиардеров, создают компанию, которая будет строить посреди России город будущего, который я бы назвал Надеждой.

Я бы начал строить Надежду, начиная с научно-исследовательского института, пригласив туда лучших русскоязычных профессоров мира. При таком финансировании это был бы MIT в квадрате, если не в кубе. Приглашал бы учиться туда абитуриентов – без всякого вступительного балла, только результаты по удаленным вступительным экзаменам (с какой-то хитрой системой защиты от читинга) – которые будут весьма сложные.

Первые 5 лет я бы развивал образование, основывал бы высоко-технологичные компании рядом, которые бы не требовали ввоза огромных объемов расходных материалов – это скорее будет интеллектуальная продукция. Студенты бы частично жили на стипендию, частично на доходы от part-time job-ов на основанных рядом же заводах, и софтверных компаниях.

Это место было бы освобождено от налогов, в то же время государство бы имело процент как доля учредителя.

Жильё. Я бы придумал как делать его максимально дешевым. Просто максимально доступнейшим.

Медицина – бесплатна – абсолютна любая, кроме необязательных услуг косметологов и пластических хирургов.

У власти Надежды находятся наемные управляющие, а то и вовсе совладельцы компании.

Если кому-то что-то в Надежде не нравится, пиздует обратно. Но управлению Надежды выгодно ведь, чтобы люди приезжали в этот город будущего, поэтому будут всех слушать и действительно стараться делать лучше.

Налог будет единым. Просто как за аренду квартиры, так и за жизнь в Надежде, 30% предположим. Куда будет входить абсолютно любая медицинская помощь, в том числе регулярные почти обязательные осмотры на предмет появления сердечных пороков и злокачественных опухолей. Не будет никаких налогов на добавленную стоимость, каких-то пошлин и т.п. Просто процент с того, сколько ты зарабатываешь. Надежда рассматривается как ваш круглосуточный партнер в ваших делах, который имеет процент с вашего бизнеса, потому что вы его совершаете на территории Надежды. Я считаю, это адекватно.

Налог бы шел на оплату судов, полиции, здравохранения.

Совершил преступление – либо штраф, либо пиздуешь в российскую трудовую колонию. Важно трудовую. И вне Надежды, без возможности на возвращение. Каков процент преступности будет, как считаете? Да, кстати, полицейские тоже будут наемными.

Вот предположим вы работаете в крупной компании. Да-да, это флэшбек в наше хуевое время. Вы замечаете часто охранников? Вы часто видите какие-то казусы? Нет. Зато вне компании- уёбки и быдло на улице, и мусора куда ни плюнь.

Вот и в нашей Надежде будет все тихо и спокойно.

Что будет дальше – я не знаю. Моя цель – это чтобы была саморегулирующаяся система. А она бы тут была. В данном случае, выгода любого отдельно взятого человека выгодна всем другим. Надежда старалась бы быть лучше, чем остальной мир, чтобы все лучшие специалисты ехали к ним и платили процент со своей деятельности.

А потом рядом с Надеждой я бы построил еще города Веру и Любовь, для конкуренции. А наёмным управляющим бонусы пиздатые бы платил за хорошие сравнительные показатели.

А во что все это выльется я не знаю, но я уверен, это будут лучшие города на планете, аналогами которых обрастет потом вся Земля. И будут они как греческие города-государства. Все идет по спирали, главное – что все выше и выше, через тернии к звездам.

Просто давно не писал.

Почему? Не знаю, просто желания особого писать не было. И сейчас пишу, наверное, потому что мне вчера стукнула в аську девушка, которой на самом деле просто интересно меня читать. Привет, Алёна :)

Попросила меня почаще писать что-то в блог. А я бы и рад, да вот только мало злободневных тем, чтобы назревало желание выговориться в блоге. Хотя в мессенджерах мои друзья порой страдают от того, что я как зацеплюсь за какую-то тему, так пока не выскажусь, то не остановлюсь. При этом у меня есть нехорошая привычка писать все мелкими сообщениями. Друг как-то мне сказал, что если он, находясь на кухне, вдруг слышит канонаду асечных «ку-ку», то значит ему пишет Стас.

Жизнь идет пока без видимых изменений. Встряски присутствуют, но в рамках нормы. Хотя нет, не нормы – просто в рамках ожиданий, так будет вернее сказано.

Возможно, через несколько недель уеду в Москву работать. Молдова – слишком сложное поле для работы. Нищая страна, а вкусности приходят только со знакомствами, которых у меня тут нет, в силу моего возраста и образа жизни. Я не строю иллюзий, в Москве аналогично для многого требуются знакомства. Но потолок денежного потока, которого можно добиться и без знакомств, на порядки выше, чем в Молдове. Просто потому что люди, знают что им нужно, а главное ЗАЧЕМ им это нужно. А именно из этого следуют адекватные деловые отношения и все, что им сопутствует (хорошая оплата труда, интересные заказы).

Большинство читающих меня живут не в Молдове, так что скажу пару свежих фактов о Молдове, чтобы вы имели представление, что это за страна.

Например, тут несколько месяцев не убирали снег. Даже с главной площади страны, просто с дороги убрали в стороны и всё. Главная площадь была в снегу. В грязном ебучем снегу. Хотя нет, ебучим был не снег – снег был раем земным по сравнению с гололёдом.

Так получилось, что выпавший снег, который нихуя не убирали, растаял. А потом резко ударили морозы, и всё это превратилось в гололёд. С которым боролись на протяжении 2-3х недель уникальнейшим способом.

Догадайтесь, что за способ. Нет, не смотрите ниже. Вы успеете прочесть, что за способ. Ну подумайте немного.

Это способ просто гениальный в своей простоте и абсолютной дешевизне.

Ну, есть идеи?

Нет?

Ну а хули, вы же не молдаван, чтобы придумать такое.

Этот способ – это POTEPLENIE ®.

Уникальная (наверняка запатентованная) молдавская технология борьбы со снегом и гололедицей. Целых 1.5 месяца шло её испытание и она успешно справилась со снегом, с гололедицей POTEPLENIE ® управилось за каких-то там 3 недели.

Блять, вот вы представьте себе столицу страны, где вообще не убирали снег, вообще не боролись с гололедицей. Тут не использовали вообще никаких реагентов. Ждали потепления. На полном серьезе.

Вы себе не представляете, сколько людей себе поломало какие-то части тела. Из близких ко мне людей 1 человек сломал плечо. Друзей спрашивал, что из их близких кто-то себе что-то ломал? И у каждого человека кто-то из родственников или просто близких людей себе что-то поломал. То есть, вы представили себе масштаб уёбищности моей республики?

В такие моменты я горд, что у меня есть второе гражданство – российское. Даже похуй, что Россия проебалась на олимпиаде так, что хуже просто не проебаться (Украина не в счет). Вот был я в Москве, там за пару часов буквально весь снег убирали.

Хотел написать мини-обзорчик этого фильма заодно и с другими, которые я просмотрю перед вручением Оскаров. Но мне фильм настолько понравился, что я решил посвятить ему целый пост.

Фильм про юриста (или специалиста смежной области), чьей задачей является постоянное путешествие по стране с целью уведомления людей о их предстоящем увольнении. И вроде как тематика фильма очень узкая, очень специфическая, но я и представить себе не мог, что фильм окажется на самом деле энциклопедией человеческой жизни. Нет, не такой где 28 томов, а маленькой такой энциклопедией, которая больше походит на справочник.

Фильм уместил в себе настолько разнообразные жизненные ситуации и эмоции, сопровождающие их, что буквально в каждом герое узнаёшь самого себя в похожей ситуации. В фильме показывается как герой Клуни преображается в течение фильма, меняет свою философию – но весь фокус в том, что он был прав как в конце фильма, так и в его начале, рассказывая о принципе пустого рюкзака. Очень хорошо на фоне этого видно, что нет истины первой инстанции, нет ничего однозначного в этом мире – любой путь может оказаться истинным и правильным, но у каждого человека он свой.

Бывало мелькали фразы, которые в 5-6 словах буквально умещали в себе историю еще на один фильм. Например, когда соседка героя Клуни зашла занесла ему его посылку, и когда он предложил ей вечером встретиться, она сказала, что начала встречаться с мужчиной одним, а закончился разговор фразой: «В этот раз ты уж слишком долго».

Семь слов, всего лишь семь слов, но они умещают в себе целую историю, вместе с её незаметной тоской и печалью.

Чтобы оказаться на месте главного героя, необязательно проводить все время в перелётах, ты можешь прожигать жизнь в клубах, за компьютером, за офисным столом и так далее. Когда усатый пилот, символ компании Америкен Эйрлайнс подсаживается к Клуни, и говорит, что тот самый молодой из тех, кто налетал 10 млн миль, и спрашивает, мол, где вы только время нашли? А Клуни растерянно отвечает, что он сам не знает. Вроде бы простой вопрос – но вся жизнь проносится перед глазами, все годами выработанные жизненные ценности ставятся под вопрос. Мелькает перед глазами даже не столько жизнь, сколько твои упущенные моменты.

Представляется разговор сразу:

- 65-ый левел! Где ты столько времени нашел?
- Сам не знаю.

И еще один:

- 300 постов за год! Где ты столько времени нашел?
- Сам не знаю.

Как важно понимать различие между тем, что ты хочешь и тем, что тебе нужно. В идеале- это одно и то же, но мы не идеальны – поэтому не стоит подменять понятия. И выше приведены примеры, когда человек добивался того, что хотел, и и, добившись, понимает, что это не то, что ему нужно было. И тогда на лице появляется легкая улыбка, а глаза приобретают тоскливо-грустноватый оттенок пустоты.

Еще фильм мне напомнил ситуацию и из моей жизни, с такой отчетливой параллелью, что мне бы одного этого хватило, чтобы фильм мне понравился – но я эту ситуацию приводить в пример здесь не буду, так как затрагивает не одного меня.

P.S.: Скоро ждите предоскаровский обзор фильмов.

Оглавление:
1. Пролог
2. Проблема сознания
3. Физика окружающего
4. Происхождение видов
5. Тайны головного мозга
6. Искусственный интеллект
7. Виртуальная реальность
8. Религия и философия
9. Паранормальное
10. Эпилог

В моей семье, а я жил раньше с дедом и периодически приходящей матерью, никто не умел готовить. Моя мать делала попытки, но её попытки по своим вкусовым и эстетическим качествам – не очень далеко уходили от батона хлеба. То есть были как и батон хлеба съедобны, а когда ты голодный, казались даже вкусными. Иными словами, я ничему в плане кулинарии в детстве не научился.

К тому же, обычно никто ничего не готовил, и я был предоставлен самому себе – таким образом я просто брал, что в руки попадется и ел это с чаем: печенья, хлеб, булки. Когда я года 4-5 назад очень много играл в компьютерные игры я в основном питался чаем и печеньем с хлебом и маслом – это составляло 80% моего всего пищевого рациона за очень долгий период. Мои друзья, если читают блог, не дадут соврать, что так и было. И, наверное, мне порядочно повезло, что я не заработал себе какой-то гастрит (вытекающий в язву) или расстройство обмена веществ, идущее корнями в поджелудочную и печень.

Когда я стал работать, по времени и силам это тоже отнимало большую часть от моей дневной порции трудолюбия. На еду, конечно, его не оставалось, и я по-прежнему питался как попало – дома печенья, хлеб с маслом, а в заведениях мог перекусить пиццей. Собственно говоря, мой образ жизни целиком и полностью отвечал радикальному варианту позиции «Питаться, чтобы жить». Так как я просто ел, чтобы не быть голодным – а порой чувство голода на полчаса может заглушить даже стакан воды, чем я и пользовался иногда, когда был погружен во что-то и мне было в падлу даже сделать хлеб с маслом, чтобы перекусить.

На данный момент я не поменял свою позицию в другую сторону – я все еще считаю, что надо есть, чтобы жить, а не наоборот (Дима, привет :D). Но любая радикализация какого-то понятия или положения никогда не ведёт к добру.

Одним словом, когда я переехал уже на съемную квартиру, у меня по-прежнему случались такие деньки, что весь день я мог питаться лишь хлебом с чаем, просто потому что нет настроения и желания, что-либо делать. И мне абсолютно искренне казалось, что это мой несомненный и неоспоримый плюс – то, что мне абсолютно все равно что есть, лишь бы голодным не быть; то, что мне абсолютно все равно, где жить, лишь бы чувство стыда не вызывало помещение (собственно говоря, это возможно в двух случаях – либо когда у тебя всё убрано, либо когда всё засрано, но никто этого не видит). Мне казалось, что такая неприхотливость может быть привлекательной даже – наверное, тем, что ты не чувствуешь себя зависимым от окружающей среды, которая имеет свойство часто меняться, причем не в твою пользу. И это несомненно так, но есть и обратная сторона.

Предположим, у вас появится постоянная девушка и постоянные отношения – тут-то ваша неприхотливость и обернётся против вас. Вы считаете, что неприхотливы, а ваша девушка будет считать, что теперь ей придется заботится и о вас, буквально заменяя вам мать. Да, я вас понимаю – это абсурд, так как вам просто это всё не нужно, но ваша девушка будет считать, что вы просто не можете заботится о самом себе – как вы тогда сможете позаботиться о ком-то другом? И поверьте на слово, она никогда не поверит в вашу неприхотливость, и будет по-прежнему считать её обычной неспособностью жить самостоятельно. Причем вы об этом узнаете совершенно случайно в момент какой-либо словесной перепалки, так как прямым текстом вам это не скажут, боясь обидеть или ущемить самолюбие.

Но мир не перевернуть, и вы не заставите человека понять, что, во-первых, забота о себе самом никак не связана с заботой о других (причем, позволит даже больше на ней сосредоточится, но опять же поверьте мне – это не аргумент), и, во-вторых, вам не нужна забота! Так что просто смиритесь с этим положением дел и начинайте играть по правилам, а если будете бороться – то в этой борьбе не будет победителя, а только проигравшие.

Таким образом, я решил, что не будет лишним научиться готовить какие-то элементарные домашние блюда: жаркое, супы, борщи, голубцы, салаты какие-то, блины, пироги, блюда с рыбой и прочее. Супы я уже умею готовить. Плов умею готовить, хотя он не всегда выглядит эстетично – но получается всегда вкусным. Зато вот на днях приготовил жаркое, которое было просто ммм… объедение. Его я бы со спокойной душой мог бы приготовить кому угодно, так как получается просто умопомрачительная вкуснятинка, за которую ни капельки не стыдно.

И вот я хочу раз в неделю учиться готовить какое-то блюдо, а в другие дни (2-3 раза в неделю) готовить опять уже то, что умею – для закрепление результатов. И по прошествии нескольких месяцев, я думаю, что уже буду уметь готовить широкий спектр различных блюд.

Постовой:
Как делать прелоадер во флэшках? (одна из тех самых необходимых мелочей в копилке знаний любого флэшера)